Codul lui Diaconescu: 200,3454 / 28.09.2012

Ce ni se intampla cand guvernantii se uita numai la Dan Diaconescu? Nu se uita nimeni pe site-ul BNR, unde apare azi urmatoarea informatie: gramul de aur AZI, 28.09.2012; la BNR: 200,3454 lei. Nu e bine. Adica, pentru prosti: e un maxim istoric, care n-ar fi aparut daca Romania era guvernata corect, in interesul general.

Altfel, toate-s bune: cica Dan Diaconescu are banii de Oltchim. Si cica nu-i are!!!  Important, nu?

Alina este mai buna la pat decat Victor, asa ca votez Alina

Sunt din Ploiesti, in caz ca nu v-am spus niciodata. Inca mai lucrez in presa, desi cateodata ma intreb de ce fac asta, pentru ca lumea pare sa nu mai aiba nevoie de presa. Si pentru ca azi a sustinut la Ploiesti o conferinta de presa chiar Alina Gorghiu, presedintele PNL, m-am dus.

Dumnezeule, cat m-am plictisit! Aceleasi vorbe goale, aceleasi promisiuni, aceleasi clisee gen “noul PNL”, “va asigur”, “se va face curatenie”. Ce sa notezi, daca nu se spune nimic memorabil? Ce sa crezi, daca la un metro distanta de preacinstita Alina sta nebulosul de Gheorghe Flutur? Pe bune, cat de tampit sa fii sa inghiti asa ceva?

Stiu, rolul meu acolo era sa consemnez sec. Sa fac o stire, s-o dau publicului meu s-o citeasca, iar aceastia sa ia decizii politice in cunostinta de cauza. Dar eu nu mai dau doi bani pe acest rol. Scriiind doar ce-a declarat Alina Gorghiu, as fi prezentat niste afirmatii scoase din context. Corect era sa scriu si ca in camera aia unde se spuneau vorbe frumoase erau cel putin zece insi cu probleme penale, nu? Dar daca scriam asta, as fi fost facut pesedist, sau mai stiu eu ce forma de mercenar de presa.

Asa ca am decis doar sa ma uit. Si asa, uitandu-ma, am descoperit ca Alina Gorghiu e o femeie frumoasa. Are ochi de senzatie, buze misto, dantura perfecta. E inalta si are gratie, nu se misca ca o handbalista, Picioarele sunt interminabile, fundul e ok, machiajul era aproape invizibil, buclisoarele alea ii stateau perfect, avea o singura bijuterie si aia cu gust. Pana si vocea Alinei imi place: parca e crainica de morning news la un post de radio din America. E optimista, dracu’ stie de ce…

Si brusc, mi-a venit ideea asta. Cum ar fi sa votam oamenii care ne plac, fara sa auzim ce prostii debiteaza? 

Stiu, o sa ziceti ca din filmul asta era Elena Udrea, si ca ar fi fost un dezastru sa actionam asa, la alegerile prezidentiale din 2014. Dar Elena nu e asa frumoasa ca Alina. Plus ca Elena si-a construit singura reputatia de bunaciune populara, moartea sudorilor, pe cand asta mica e decenta, nu i-am vazut sanii dezveliti. Aia mai si ciordea, se pare, pe cand asta mica pare cinstita.

Apoi l-am bagat in scenariu si pe oponentul Alinei, respective Victor Ponta. Cam martalog, cu capul cam mic si fundul cam mare, cu moaca aia de chinezoi deghizat, cu glumele alea fara sare… Va spun sincer: n-as iesi la o bere cu Ponta, dar sa-l invit la mine sa facem sex. Exclus!

Stiu, o sa sariti pe mine ca un politician nu poate fi evaluat si votat asa. Ca e un mod de gandire superficial. Ca ar trebui sa tinem cont de proiectul lui politic al unei personae publice, de modul in care se manifesta pe teme importante. Pai am facut-o! De 20 de ani, de cate ori a aparut un politician de top, l-am evaluat si votat (sau nu) la modul cel mai serios. Si la ce ne-a folosit? Descoperim acum ca toate virginele erau curve, si ca toti preacinstitii erau necinstiti. Ce valoare mai poate avea evaluarea de tipul asta, serioasa, in conditiile in care gresim la fiecare alegeri, de 20 de ani incoace? De ce sa persistam in greseala?

Asa ca eu m-am hotarat. Daca Alina Gorghiu nu-si face vreun breton penibil pana in 2016, sau nu se cupleaza cu vreun manelist pe care l-as calca cu masina, si n-o prinde DNA-ul cu ceva in plus prin pereti, eu votez PNL. Votez fundul misto, cu speranta ca deasupra lui nu e vreun cap viclean, care o sa nascoceasca inca un ANAFsi trei DNA-uri. Si stiti de ce votez asa? Pentru ca nu m-as culca niciodata cu Victor Ponta, pe cand cu Alina, da.

#hailiberalii

text aparut pe www.psnews.ro 

Alege-o pe tipa in jeansi drepti

Exista doua articole vestimentare de dama pe care orice barbat normal le-ar interzice: helanca si colantii. Helanca – pentru ca spune “I don’t give a fuck about you, nu sunt aici sa te holbezi tu nici macar la cum mi se vad claviculele sub piele, da”?  Iar colantii – pentru ca arata prea mult, chiar si atunci cand nu e nimic misto de vazut.

Si stiti de ce? Pentru ca totul pleaca de la vazut.

Nici un tip nu se indragosteste de o tipa pentru ce este ea pe dinauntru. Nu ne indragostim de emotii, calitati, lucruri pe care le faceti. Si daca exista relatii care au debutat asa, va asigur ca el s-a indragostit de modul in care arata ea facand chestiile care-I reliefau calitatile. Trebuie sa va vedem inainte sa va placem. Da, stiu, suna superficial, dar cine a zis ca barbatii sunt o specie de animale profunde?

Ma rog... Revin la haine.

Am facut fotografii intr-o companie. Nimic special, poze pentru ecusoane si pentru site-ul firmei. Mergeam din birou in birou, trageam cateva cadre cu fiecare in parte, apoi una in grup. Am cerut sa merg singur pentru ca un ghid are tendinta de a controla situatia, iar in fotografie ai foarte rar nevoie de ajutor. Erau o droaie de femei, in compania aia, multe extreme de intrigate cand se intalneau pe holuri cu un strain avand un aparat foto in maini. Unele erau extrem de frumoase. Altele – asa si-asa.  Si tin minte ca am vazut una, pe hol, care mi-a atras atentia fara sa fi interactionat cu ea, sau ea cu mine. Nu vreo mucoasa de-asta superba, cu toate dotarile “noi” si nefolosite, ci o femeie, in jeansi si camasa. Cand am regasit-o, in spatele unui birou plin de dosare, m-am simtit de parca intalneam o cunostinta. Si cumva, nu stiu cum dracu’, pozele cu ea nu au iesit bune de ecuson. Au iesit bune de printat si pus pe perete.

Avea un zambet senzational si o atitudine de femeie relaxata, care n-are nevoie de confirmarea faptului ca este o tipa misto. 

Acasa, uitandu-ma pe poze, mi-am dat seama ca in firma aia erau cel putin cinci tipe mai frumoase decat ea. Cum de mi-a atras ea atentia, si nu alta?

M-am lamurit cand am revazut pozele din exteriorul cladirii. Intr-una din imagini apare si ea, ducandu-se probabil sa-si cumpere ceva. Am recunoscut-o dupa tinuta: camasa si jeansi. Jeansi! Nu colanti. Jeansi. Asta era!

Mi-a atras atentia prin faptul ca in marea aia de femei cu colanti, ea purta niste jeansi drepti. Silueta ei nu era desenata anatomic, ca la toate celelalte. Fundul ala misto era doar sugerat discret, in jeansi; la fel si postura de femeie care face sport. Din siguranta aia de sine, de femeie care are cam tot ce vrea, venea si mersul ala seducator, care m-a impresionat, pe hol.

Asa ca data viitoare, cand nimeresti intr-un loc cu multe femei, si vrei sa vorbesti cu una misto, alege-o pe tipa in jeansi drepti. E tipa care nu simte nevoia sa arate fiecarui necunoscut cat e de buna de ….. Cel mai probabil, cauta un barbat cu imaginatie. 

text aparut pe www.catchy.ro 

Nea Ponta, du-te acasa si daca te simti nevinovat. Noi tot un hot te credem…

Ma uit la premierul Romaniei, Victor Ponta, si-mi dau seama de ce sta tara asta impotmolita, in loc sa tina pasul cu Europa. De la functionara nervoasa ca si-a gresit nuanta la par la coafor, si care se rasteste la o batranica venita cu treaba in biroul ei, si pana la premierul Romaniei, avem parte de aceeasi atitudine paguboasa. De o negare a evidentelor si de o obraznicie fara limite.

Premierul a incasat-o grav vineri. O invinuire intr-un dosar DNA, o motiune de cenzura in Parlament si o cerere de demisie venita din partea presedintelui l-au pulverizat. Si in loc sa priceapa ca i-a venit momentul, omul ce face? Se tine si cu mainile si cu picioarele de postul de premier.

Ca se faci CE cu el, nene?

Tu chiar nu pricepi ca orice ar spune DNA despre tine, noi tot un hot te credem, asa cum va credem pe toti politicienii din prima linie? Crezi ca romanul de rand asteapta sa vada daca DNA si o instanta te vor baga la puscarie ca sa te considere un tip profund corupt?  Chiar n-ai inteles ca opinia publica nu-ti acorda niciodata prezumtia de nevinovatie? Ca esti condamnat deja, in fiecare seara, la mii de terase unde se discuta politica?

Cat despre guvernare…. Nu pricepi ca nimeni din economia reala nu da doi bani pe actiunile tale, care au generat sute de mii de falimente? Nu pricepi ca fara sa dai drumul la proiecte de infrastructura faci degeaba proiecte de relaxare fiscala, pentru ca ramanem fara mediul de afaceri? Nu vezi ca ai ajuns la investitii straine zero, si ca foarte multe din multinationalele deja prezente in Romania isi trimit toti banii afara, ca dintr-un loc care sta sa explodeze? Din ce bani sa-ti platim taxele, daca in economie nu mai sunt bani? Intreaba orice om de afaceri din Romania, cum ar vota o motiune care sa te trimita acasa….

Iar in ceea ce priveste cererea presedintelui – aici ai comis-o grav. Cand presedintele unei tari spune ca nu poate lucra cu un premier acuzat de coruptie, nici nu mai conteaza daca spune o minciuna sau executa o actiune de manipulare.  Singurul mesaj este ca rolul tau, din perspectiva lui, de sef al statului, s-a incheiat. Si ca oricine vrea sa mai discute cu tine sau sa te sprijine n-o sa se mai bucure de vreun gram de simpatie din partea presedintelui, a serviciilor de informatii si a cercurilor de influenta international cu care colaboreaza acestia. Esti in situatia in care se afla betivul cartierului, dup ace nevasta-sa a mers in toate carciumile si a zis ca cine ii mai da sotului de baut pe datorie ramane fara geamuri.

Da-ti, nene, demisia din Guvern si chiar si de la partid. Citeste, relaxeaza-te, stai acasa si tu, cu copiii. Am un amic care a facut cam ce-ai facut si tu, si singurul lucru care-l mai preocupa acum este ca nu-si vede copiii decat 40 de minute pe saptamana. Acolo unde e - banii nu-i mai folosesc la nimic.

Pe Bogdan Stoica il puteti citi si pe www.bogdanstoica.ro

...............

Text aparut pe www.psnews.ro 

Examenul de evaluare la limba romana n-a fost in romana

M-am uitat, luni, pe subiectele de la Limba Romana date la evaluarea nationala pentru absolventii clasei a opta si m-am ingrozit. Cine face subiectele astea? Mai realizeaza cineva ca nici un copil din vremurile noastre nu mai citeste Petre Ispirescu? Nu zic ca-i bine ca se intampla asta, dar daca uzura face norma, n-ar trebui sa adaptam si noi programa scolara dupa vremuri?

Cat despre cerinte….

“Gaseste un antonim pentru “frumoasă”?”Asta e de evaluare nationala in clasa a opta?!

“Gaseste un antonim pentru “venea”?” Pe bune???

“ Transcrie două cuvinte/grupuri de cuvinte din text care se referă la timpul acțiunii”. Pot sa intreb de ce? Ce relevanta are, pentru un elev de 14 ani, care cuvinte se refera la timpul actiunii? Ce-are de-a face asta cu limba romana?

“Redactează o compunere de 150 – 250 de cuvinte în care să motivezi apartenența la specie a basmului popular Lupul cel năzdrăvan şi Făt-Frumos, valorificând textul dat”. Din nou, de ce? Cum, unde, cand in viata o sa-ti foloseasca asa ceva? N-ar fi fost mai bine sa vedeti cat din limba romana stiu pustii astia, crescuti intre conversatii in romgleza pe Facebook si titrari agramate de filme descarcate de pe net?

“Trebuie să precizezi patru trăsături ale basmului popular”. De ce? De ce patru? Daca stiu doar doua de la scoala, si-am mai identificat eu opt, pentru ca-s un maniac dupa basmul popular, ma depunctati?

Cat despre cerinta a doua, de a raspunde la intrebari care-si au raspunsul intr-un text dat, tin sa va spun ca faceam asa ceva la gradinita. Daca ai ajuns clasa a opta si nu poti identifica intr-un text niste informatii, nu se mai pune problema daca stii limba romana, ci daca nu cumva esti retardat. Nu mai zic ca unele intrebari sunt de-a dreptul pentru retardati:

“Scrie numele autoarei și titlul articolului din care este extras fragmentul dat. 4 puncte.” - Patru puncte pentru ca a privit cinci centimetri mai sus, pe foaie?!

“Precizează funcţia sintactică a cuvintelor subliniate din secvenţa …” Ca sa ce? Din nou, la ce foloseste, unui copil, conceptul de “functie sintactica”? De ce nu asasinati doar copiii de la liceele cu profil de pedagogie cu asa ceva? Ce credeti ca o sa faca cu “functia sintactica” un baiat de la o scoala din Mizil?

“Construiește o frază alcătuită din două propoziții în care să existe o propoziţie subordonată completivă indirectă, introdusă prin pronumele relativ care. 4 puncte”. Stiu s-o fac, dar am citit de trei ori ca sa ma prind. E o intrebare grea care este punctata la egalitate cu copierea unui nume propriu de pe propria foaie (vezi mai sus)!

Cum e posibil sa dai doar un punct “pentru coerenţa textului “ si tot un punct pentru “lizibilitate”? De ce sa ia aceleasi note elevul sclipitor a carui mana fuge pe hartie in detrimental frumusetii scrisului,  cu imbecilul care si-a scris frumos frazele agramate?

Ce vreti, frate, de la copii, cu examenul asta? Care trebuie sa fie efectul lui, ca nu inteleg nimic…. Si de ce nu vad parinti dandu-i jos pe amatorii astia din educatie? De ce ne uitam la ce fac Ponta si Iohannis, in timp ce niste nimeni cu functie, uitati de Dumnezeu prin Ministerul Educatiei, ne spala copiii pe creier?

Pe Bogdan Stoica il puteti citi si pe www.bogdanstoica.ro

.....................

Text aparut pe www.psnews.ro 

dimineata pe racoare...

"acasa la primar a fost gasita o valiza cu bani, in care erau 41.000 de lei si 3.000 de euro" - Asa a sunat stirea la Digi. Nu conteaza ca banii aia incap intr-un portofel mai mare. Important e ca lumea sa retina ca "acasa la corupt s-a gasit o valiza cu bani".

Deci daca eu pun 500 de euro in sifonier, si ma trezesc cu o perchezitie, risc o stire tv in care o sa se spuna ca "s-a gasit un sifonier cu bani"? ‪#

‎epictv‬ ‪#

‎playingwithyourmind‬

Ce-ar fi in stare sa mai faca Elena Udrea ca sa iasa presedinte?

“Eh…”, ar raspunde o femeie serioasa. “Hai, maaaaaa!”, ar rade un betivan oarecare. “Mai bine ma intrebi ce i-as face eu ei”, ar raspunde un moldovean mucalit. Si tot asa. Daca ar fi sa adresam populatiei intrebarea din titlu, va spun eu ca am primi numai raspunsuri cu conotatii sexuale. Chiar am facut un focus-grup cu prietenii mei, stiu ce spun…

Nu, acum pe bune, uitati-va la bilantul Elenei Udrea de pana acum:

a divortat de Cocos – pentru ca aluia ii vine scadenta in justitie, si ar fi putut sa-i strice imaginea
s-a lasat de imobiliare si s-a apucat de agricultura – cum se uita ea la orz e o imagine care o sa ma bantuie
si-a facut breton, ca sa para mai serioasa – de fapt, arata mai batrana
si-a reparat si dantura – desi coroana aia, pusa in graba probabil, n-a iesit in cel mai corect alb
a sarit cu parasuta – desi ii e frica de moare de inaltimi
a facut fitness in parc – desi un sportiv ar vedea cu usurinta ca Udrea e amotrica
a mancat salam cu ardei in public – adica ceva ce o doamna n-ar face niciodata
a mancat mici la un balci – eu nu mai mananc decat mici facuti acasa, astia din supermarketuri fac micii din cele mai proaste resturi de carne, cum a mancat ea din jegul ala ma depaseste…
a imbratisat o tiganca prin Gorj, simuland ca o iubeste – pe bune?! pai e plin de tigani in fata Guvernului, p-aia de ce i-a evitat pana acum?
a participat la jocuri de tip “stii si castigi” la Kanal D, intr-un program atat de serios incat, dupa ea, a urmat Connect-R inselandu-si logodnica
a recitat poezii – de fapt, doar o poezie, care pare sa fi fost scrisa de un stalker
a cantat – Elena, te implor, nu mai face asta niciodata, a fost prima oara cand am auzit toti oamenii din blocul unde stau, razand
Ati citit lista? Si? Ati gasit pe ea ceva specific unui politician serios? Vreo declaratie de intentie? Un plan de tara? Un proiect personal? Mesaje care sa arate cum privesc UE, SUA, Rusia, China, candidatura ei la presedintie? Ceva serios si plictisitor, de nepublicat in Click, Cancan, Libertatea, Spynews?

Nu. Nimic. Si stiti de ce? Pentru ca Elena Udrea nu vrea sa fie presedintele Romaniei. De fapt, ea candideaza doar ca Personaj Monden Suprem al Romaniei. Imita, la tv si pe Facebook, comportamentul imbecil al adolescentilor, in speranta ca le va deveni agreabila, iar astia vor genera un curent de simpatie pentru ea, curent vizibil in sondaje. Vrea sa fie importanta, dar fara sa vrea sa castige.

Si stiti de ce? Pentru ca nu e tampita. Udrea stie ca romanii nu sunt atat de mancipati incat sa voteze o femeie-presedinte. Stie ca cele sase procente obtinute de PMP la euroalegeri nu se pot multiplica de noua ori. Stie ca Ponta este castigatorul dat in plic de americani.

Si de ce mai candideaza, atunci? Cum spuneam, ca sa devina importanta. Dupa schimbarea presedintelui Romaniei, puzderia de partide si partidulete va migra spre doua personalitati: una care va conduce dreapta, si una care va conduce stanga. Si ea vrea sa fie una dintre ele. E o pozitie pentru care va trebui sa lupte, din decembrie 2014, cu Johannis, cu Blaga, cu Boc, cu MRU, cu Diaconescu…

Oricat ar parea de bizar, Ponta si presedintia Romaniei nu sunt tintele care o intereseaza pe cea mai celebra blonda din Romania. Sunt doar calul si caruta in care s-a urcat ca sa ajunga si ea cineva, la oras…

text aparut pe www.psnews.ro 

Alooo, baietii cu Rosia Montana, un pic de atentie la mine, va rog…

Spre deosebire de vreo 20 de milioane de romani, eu chiar am fost la Rosia Montana. Mai demult, cand subiectul nu era atat de hip. Am si citit ce era de citit, cat de-un rechizitoriu pe numele lui Sova. Am, asadar, o opinie avizata. Sunt pro-exploatarea aurului in zona, cu sau fara Gold Corporation. In zacamantul ala sunt bani cat sa transformi Romania intr-o Elvetie.

N-am marait, insa, impotriva celor care s-au agitat, in strada si pe net, impotriva exploatarii aurifere de la Rosia Montana. E dreptul tuturor sa-si spuna opinia si sa lupte pentru ea. Din lupte de-astea, de idei, au aparut, tot timpul, cele mai bune solutii.

Eu sunt pro-exploatarea tuturor resurselor minerale disponibile, pentru ca doar asa mai putem iesi din rahat in actualul context economic international. Mi-as dori mult ca toate sa se faca din bani publici, astfel incat banii castigati sa ajunga integral la buget. Mi-as dori ca exploatarea acestor resurse sa se faca respectand mediul, si nu legislatia romana de mediu, care este doar o pacaleala. De cele mai multe ori, legea stabileste standarde care produc pagube la limita catastrofei. Uitati-va la groapa de gunoi din pasul Mestecanis: va vine sa credeti ca asa ceva chiar respecta legislatia de mediu?

Revin la aur. Cum spuneam, respect opiniile ecologistilor si ne-ecologistilor care au iesit in strada, de atatea ori, pentru a salva site-ul Rosia Montana de la distrugere. Si tocmai de-aia nu pricep de ce nu ies in strada oamenii astia si acum, cand statul roman a dat o licenta de exploatare similara, la Rovina.

Daca nu stiati, la Rovina e vorba tot despre aur, ca la Rosia Montana.
Rovina e la doar 20 de kilometri de Rosia Montana. O aruncatura de bat, din perspective unei catastrophe ecologice.
Daca nu cumva au inventat o metoda industriala bazata pe petale de trandafir, cei de la Carpathian Gold vor folosi aceleasi tehnici ca mult-hulitele solutii pe care le-a promovat Gold Corporation pentru Rosia Montana. Cel putin asta face compania la cealalta exploatare aurifera detinuta, in Brazilia: lac de cianuri si tot tacamul.
De vreo luna s-a dat verde si proiectului Eldorado Gold, firma care vrea sa scoata aur de la Certeju de Sus. O sa radeti, dar si asta e tot in apropierea Rosia Montana.

Cum de toate aceste proiecte, identice, ca riscuri, cu Rosia Montana, nu se bucura de mitinguri, hipstereala si virale pe net?

Nu sustin ca cei care au iesit in strada pentru Rosia Montana erau platiti de cercuri externe interesate sa ramanem in marasmul asta economic. Nu vreau sa spun nici ca erau niste prosti care s-au lasat manipulati. Nu dau cu parul, da? Doar intreb.

Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica